1975 年 4 月，AT&T 派出说客到华盛顿， 为 FCC 的官员们演示了高级网络的服务。借用一个老客户——华盛顿法律事 务所的标识码，这位 AT&T 说客通过高级网络与芝加哥气象中心实现了通 话，演示达到了目的，FCC 马上将 AT&T 的控告信转交给麦高恩，要求他在 FCC 采取行动前作出解释。

　　麦高恩对 FCC 作出了这样的解释：所谓高级网络，无非是另外一种公 司电话服务，这种服务允许本公司系统内部的通话，也允许公司与外界通话。 这样的解释显然不可能让 FCC 的官员们满意，此时 FCC 的官员们也已经真正 弄清了 MCI 的高级网络的真实意图，这对 AT&T 来说是非常有利的，只要 FCC 能站在自己一边，反击策略就能有所转机。果然，7 月 2 日，FCC 收回了原 先的判决，要求麦高恩立即停止提供高级网络的服务。

　　麦高恩走投无路了，便老调重弹，向美国上诉法院对这一事件提出控 诉，指责 FCC 没有就高级网络举行广泛的意见听证会，如此草率地拒绝接受 高级网络是没有根据的。要求法院责成 FCC 举行一个全面的意见听证会再作 裁决。月末，美国上诉法院判 MCI 胜诉，责令 FCC 举行一个全面的意见听证 会，同时还授权 MCI 继续扩大其长途电话服务范围。

　　AT&T 听到这个消息后，并不感到吃惊，此时 AT&T 认为反击已是胜券 在握了。因为 FCC 肯定会站在自己的一边，而且更为重要的是，AT&T 知道 MCI正面临严重的财政危机。1975 年，MCI 公司的支出将近 2800 万美元，几乎是其全部收入。其中不止 1500 限额以及贷方集团额外提供的 800 万美元都已全部贷空。这样，MCI 的高级网络就不得不自动搁浅。

　　1976 认从未明确地对微波通讯服务范围作出限制，但同时又强调这绝 不意味着 MCI 或任何其他公司有权提供直拨长途电话服务，这是非 Al&T 莫属的特权。