显然，这种拒绝信息对称和信息公开的方式不利于公众与政府之间信 任关系的建立，而且它神秘主义和形式主义的作风也与听证会的基本精神背道而驰。有人认为：权力集中可以提高效率，免得受到那么多不同观点 和不同团体的牵制。但中国大跃进期间短短几个月，上亿人被动员起来轰 轰烈烈地大炼钢铁的高效率给社会带来的灾难性的破坏足以说明这种做法的危害。

当然，这是一个极端的例子。然而无数的事例表明，从长远来看，拒绝信息对称和信息公开，拒绝公民参与的集中权力办事方式，确实会带来 人力、财力资源的浪费，对民众和政府之间的信任关系的损害也是不可估 量的。所以，我们的公共管理者应该发挥民众的力量，通过不同团体间的观念碰撞，使理性有更多的机会发出声音，并真正以信息对称和信息公开 的方式促进公共管理水平的提升。

另一方面，要打破政府信息垄断局面。上文提到，在自由市场环境 中，信息对于公平交易很重要。在这个情况下，一些提供信息的中介服务 机构就应运而生，像美国的邓白氏，商家可以通过它们公司的网络进人全世界最大、最优质的商业信息数据库。